Desembargadores do Tribunal de Justiça do Maranhão descobriram, nesta quarta-feira (04), que o presidente da Corte autorizou a transferência de cerca de R$ 2,8 bilhões em depósitos judiciais do Banco do Brasil para o Banco de Brasília (BRB). A decisão ocorreu sem consulta prévia ao colegiado e gerou forte reação interna, porque envolve recursos que devem permanecer preservados até decisão final da Justiça.
Decisão surpreende magistrados
A mudança na aplicação financeira veio à tona durante reuniões internas. Até então, os valores permaneciam no Banco do Brasil. No entanto, a Presidência determinou a transferência direta para o BRB. Com isso, desembargadores afirmam que tomaram conhecimento da operação apenas depois de ela ser concluída. Por isso, passaram a questionar tanto o método adotado quanto a ausência de deliberação coletiva.
Presidente assume a escolha
Diante das críticas, o presidente do TJ declarou que tomou a decisão sozinho e que assume integralmente a responsabilidade. Segundo ele, a nova aplicação renderia cerca de R$ 15 milhões por mês, valor superior ao rendimento anterior, estimado em aproximadamente R$ 3 milhões mensais. Assim, o argumento central foi o aumento da rentabilidade.
Ainda conforme a Presidência, o objetivo seria reforçar o caixa do tribunal para cumprir compromissos financeiros, como o pagamento de indenizações a magistrados e servidores. Mesmo assim, parte dos desembargadores sustenta que esse tipo de medida exige debate coletivo, por envolver recursos sensíveis e de grande volume.
Reação interna e clima de tensão
Durante reunião administrativa, magistrados contestaram a condução do processo. Um dos desembargadores afirmou que não se sentia responsável pela operação, já que não participou da decisão. Além disso, classificou a transferência como grave. O tom da discussão subiu, o que evidenciou o clima de desconforto dentro do tribunal.
Apesar disso, o presidente manteve a posição. Ele reafirmou que a decisão foi técnica e que responderá por ela. Ao mesmo tempo, outros integrantes da Corte defendem maior cautela, porque os depósitos judiciais pertencem a partes envolvidas em processos e não ao tribunal.
Questionamentos sobre o destino dos recursos
Além da forma como a transferência ocorreu, o destino do dinheiro também entrou no debate. O BRB já apareceu em investigações e em operações financeiras polêmicas no passado. Por esse motivo, desembargadores avaliam que a escolha do banco precisa ser explicada de maneira clara e pública.
Assim, o episódio reacende discussões sobre governança, controle interno e transparência na administração do Judiciário. Para especialistas, decisões dessa magnitude precisam de respaldo institucional e critérios objetivos, justamente para evitar dúvidas sobre a segurança dos recursos.
No fim, a transferência de bilhões sem aval coletivo expõe um conflito entre autonomia administrativa e responsabilidade institucional. Agora, o tribunal enfrenta o desafio de esclarecer a operação e reduzir o desgaste interno.
