A apresentadora Angélica sofreu uma nova sequência de derrotas na Justiça do Trabalho após ter pedidos negados no processo movido por um ex-funcionário da família. Durante audiência realizada na 48ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, a defesa da artista pediu segredo de Justiça e também tentou suspender a ação. No entanto, o juiz recusou as duas solicitações e determinou a continuidade normal do processo.
Além disso, uma tentativa de acordo também fracassou, o que fez a disputa seguir para as próximas etapas judiciais.
Juiz mantém processo aberto
A defesa de Angélica alegou que o caso deveria tramitar sob sigilo e, ao mesmo tempo, pediu a paralisação temporária da ação. Porém, o magistrado entendeu que não existia fundamento legal suficiente para limitar o acesso ao processo nem motivo relevante para interromper seu andamento.
Por isso, a Justiça manteve a tramitação pública e regular da ação. Assim, o processo segue normalmente e avança para novas fases de análise e audiência.
Além dessa negativa, as partes ainda tentaram um acordo financeiro. Foi apresentada uma proposta de R$ 100 mil, com possibilidade de parcelamento. Mesmo assim, não houve consenso, e a conciliação terminou sem sucesso.
Ex-funcionário cobra indenização superior a R$ 190 mil
A ação foi movida por Jardelson, ex-cuidador do pai da apresentadora, que cobra R$ 191.674,18 na Justiça. Segundo ele, trabalhou por cerca de três anos e nove meses sem carteira assinada, cumprindo escala 12×36, das 8h às 20h, inclusive em feriados como Natal e Ano-Novo.
Ainda conforme o processo, o salário mensal girava em torno de R$ 6.600. O ex-funcionário afirma que recebeu a demissão por mensagem de WhatsApp, em julho de 2025, sem pagamento de verbas rescisórias.
Por isso, ele pede reconhecimento de vínculo empregatício, assinatura da carteira de trabalho, férias, 13º salário, FGTS, aviso prévio e também indenização por danos morais.
Caso ainda não tem decisão final
Antes mesmo dessa audiência, o juiz já havia negado outro pedido da defesa de Angélica, que queria realizar a audiência de forma on-line. Na ocasião, o magistrado também determinou que o processo deixasse de tramitar de forma totalmente digital e exigiu a presença física das partes.
Agora, com mais essas negativas, o caso continua em andamento e ainda deve passar por novas audiências antes de uma sentença definitiva.
Ou seja, a disputa está longe do fim. No tribunal, às vezes o silêncio pesa mais que um discurso inteiro, e cada decisão empurra a história para um novo capítulo.
